“亿元先生”遍地开花，是人造泡沫？还是真实价值？

(相关资料图)

记者寒冰报道欧洲足球产业整体价值在10年内实现翻番，作为产业价值重要风向标和参照系的球员身价，随之翻倍水涨船高也是情理之中。只是人们还难以接受如此年轻的球员，可以创造出两倍于当年菲戈和齐达内转会金额的天价。但其实这样强烈的反差，并非21世纪的社交网络时代才有，早在上世纪1990年代同样经历了资本狂热的意甲“小世界杯”，也出现过类似的先例。只不过，当年意甲乃至整个欧洲足球产业的价值量级与现在有1个维度的差距，带来的金额差异放在当下很难引起球迷共鸣而已。

资本疯狂涌入和社交媒体加速造星的这个时代，已没有足够的时间留给球员证明自己的能力价值。出道即巅峰，在最短时间内最大程度变现是供需各方的一致目标。毕竟球员价值真正的决定者不是球员自己，而是买卖双方的俱乐部。大数据时代又让球员价值的评估体系，在造星过程中拥有了远超过此前时代的话语权，甚至是定价权。对于球员价值的评估，在这个时代很难不受到资本和社交媒体的浮躁影响。而这种评估带来的参考意义，又从反面进一步刺激了年轻球员身价的飙升。

恩佐和贝林厄姆是否真的值1.2亿欧元，需要时间来检验。就像几乎同时创造上亿欧元转会费的姆巴佩、登贝莱和库蒂尼奥，随着时间流逝，人们才能看清谁才是物有所值。姆巴佩与库蒂尼奥、登贝莱形成鲜明对比，本身也意味着这种人为推动的高身价年轻球员，风险投资的内在特点更突出。人才断档带来的稀缺性升值只是底层逻辑，真正导致00后“1亿中场”爆发的资本逻辑，还在于愈演愈烈的豪门商业竞争。

高风险但也意味着高回报，大巴黎用姆巴佩证明了这一点。哈兰德则让市场意识到，天才新星的出品方不会再犯这样低价套现的错误。本菲卡宁可强留恩佐，也拒绝降价出售同样是样板案例。这已经不是20年前6000万欧元就能买到世界巨星的时代，因为这个时代可供豪门挥霍的资本已经提升了1个量级。这样的背景下，年轻球员们的“通货膨胀”也就可以理解和被接受了。别忘了：20年前顶级豪门的收入门槛只有2亿欧元，如今已是3倍数字的6亿欧元。

每个时代都有符合当时产业体量的价值标准，现在这个时代也是如此。未来足球产业的体量达到如今的10倍时，如果诞生转会费达到5亿甚至10亿欧元的超级新星，那个时代的球迷也不会格外惊讶。