洛阳市隋唐史学会要求《长安三万里》制片方道歉，当事人回应橙柿

洛阳市隋唐史学会昨晚通过其个人公众号发表声明，指出电影《长安三万里》在全国影院公映后广受好评，虽然为普及历史知识，提高民族文化自信发挥了积极作用，但是部分情节描述与真实历史不符，部分人物身上发生的故事与真实历史不符，极易误导观众，特别是青少年观众，影响历史人物出生地、事发地的同胞感情。为还原真实历史，维护历史人物真实性，洛阳市隋唐史学会已委托律师团队向制片方发出律师函，要求电影《长安三万里》的制片方、导演、编剧等发表纠错、致歉声明。

原文如下：

电影《长安三万里》在全国影院公映后广受好评，票房可观，观者众多，产生了广泛影响，为普及历史知识，提高民族文化自信发挥了积极作用。但，该影片中部分情节描述与真实历史不符，部分人物身上发生的故事与真实历史不符，极易误导观众，特别是青少年观众，影响历史人物出生地、事发地的同胞感情。为还原真实历史，维护历史人物真实性，洛阳市隋唐史学会委托河南洛太律师事务所，指派璩建伟、邱帅彪、房嘉明、黄璇（实习）等律师组成的律师团队已向制片方发出律师函，要求电影《长安三万里》的制片方、导演、编剧等发表纠错、致歉声明。关于此事本学会现发表如下声明：

【资料图】

一、电影《长安三万里》由上海追光影业有限公司制作，由谢君伟、邹靖执导，自2023年7月8日起在我国内地上映。该片以盛唐为背景，讲述安史之乱发生后，身处危局中的高适回忆自己与李白、杜甫之间的友谊和往事。电影《长安三万里》为动画历史片，并非虚构戏说历史。

二、该影片中多处情节明显与历史严重不符，例如：

1、李白与杜甫第一次相逢在洛阳，并非影片中描写的长安

公元744年，李白因为得罪了杨贵妃和高力士，难在长安容身，于是上书唐玄宗，请求还山。唐玄宗下诏赐金放还。李白离开长安一路东行，而多次赶考落第的杜甫正在洛阳城内犹豫不决，不知何去何从。于是，李白与杜甫在洛阳初次相遇。闻一多先生曾这样评价李白和杜甫的相遇：“他们的相遇，是中国文学史上最激动人心的时刻，也许只有老子与孔子的相遇能与之媲美，仿佛太阳与月亮的相碰。”对于如此重要的历史事件，电影应当充分予以尊重。

2、杜甫早年生活在洛阳，并非影片中描写的长安

杜甫出生于河南巩县，唐时属于洛阳。杜甫早年丧母，年仅四岁的他被送到居住在洛阳仁风里的二姑妈家，一住就是十多年。可以说东都洛阳见证了杜甫的成长。9岁时，杜甫便研习书法，他练得一手好字，并临摹书法大家虞世南的作品；10多岁时，杜甫的诗文在洛阳已经显头露脚。当时的洛阳名士如崔尚、魏启心等见了杜甫的作品，都为之惊叹。杜甫还时常被当地的前辈援引，出入于精通音律的岐王李范、玄宗宠臣崔涤的宅邸（据闻一多先生考证，岐王宅在东都尚善坊，崔九堂在东都遵化里，而杜甫姑母家在东都仁风里）。在他们那里得到机会，杜甫一再听到举世闻名的音乐家李龟年的歌声。这样的相遇，也伴随杜甫一生的记忆之中，让他晚年偶遇李龟年时，吟诵出那句传诵千年的著名诗句：“正是江南好风景，落花时节又逢君”。

3、“一日三绝”发生在洛阳天宫寺，并非影片中描写的扬州

《唐朝名画录》记载：时将军裴旻厚以金帛召致道子（唐朝大画家吴道子），于东都天宫寺为其所亲将施绘事。道子封还金帛，一无所受。谓旻曰：“闻裴将军久矣，为舞剑一曲，足以当惠，观其壮气，可助挥毫。”旻因墨旻为道子舞剑。舞毕，奋笔俄顷而成，有若神助，尤为冠绝，道子亦亲为设色，其画在寺之西庑。又张旭长史亦书一壁，都邑上庶皆云：“一日之中，获睹三绝。”

4、救下了郭子仪的是李白，并非影片中描写的高适

《新唐书》记载：“璘败，当诛。初，白游并州，见郭子仪，奇之。子仪尝犯法，白为救免。至是，子仪请解官以赎，有诏长流夜郎。”《翰林学士李公墓碑》记载：“（李白）客并州，识郭汾阳于行伍间，为免脱其刑责而奖重之。后汾阳以功成官爵，请赎翰林，上许之，因免诛，其报也。”这些记载都表明了李白在公元735年游历并州时，遇到了尚未成名的郭子仪，当时后者性命堪忧。李白豪掷千金，并亲自出面游说救下了郭子仪。

其他不符之处不再一一描述。

该片为动画片，受众面广，特别是青少年观众较多。目前该影片情节与历史不符一事在网络上引起骂战，特别是洛阳与西安网友之间的骂战愈演愈烈，但该片制片方、导演、编剧却对此不予置评，不予回应，放任不管。从道德、法律、文化层面讲，制片方、导演、编剧在收获荣誉和票房的同时，负有消除该影片产生的误导、引起的骂战之责任，更负有纠正错误、消除影响的义务。

律师提示，我国《电影剧本(梗概)备案、电影片管理规定》第十四条规定：“电影片有下列情形，应删剪修改：（一）曲解中华文明和中国历史，严重违背历史史实……”。因此，上海追光影业有限公司制作的影片《长安三万里》违反了前述规定，应当纠正。虽不能苛求制片方在此时对影片进行删改，但至少应发表声明，承认影片错误或失误，还原历史真相，向全国观众致歉，以平息各地网友骂战。

历史的严肃性与真实性是历史文化衍生的镣铐，作为历史衍生文化产业，应当做到戴着镣铐跳舞，发掘历史中的可能性！我所依据现行法律规定，接受当事人的委托，与制片方、导演、编剧等相关方展开沟通，若必要，我所将依法提起公益诉讼，帮助洛阳市隋唐史学会全力维护历史真相。 

特此声明

洛阳市隋唐史学会         

2023 年8月16日

今早，橙柿互动电话联系上了该声明的审稿负责人王恺，他告诉记者，自己正是隋唐史学会的法人代表，“因为我们洛阳许多作家找到政府，说要通过法律的形式来解决这个问题，洛阳市社科联（社会科学界联合会）就把这个任务交给我们隋唐史学会了，所以我们学会出面委托律师事务所来做这个事情。”

在接受采访时，王恺表示，“虽然它（《长安三万里》）是一个电影可以虚构，但一些最基本的事实不能改动，来误导我们的青少年，这个问题其实很严重。”

对于为什么是用香港IP发表声明，王恺也做出了解释，“我们的编辑队伍全国都有，这个是在香港编发的，但是它代表了我们学会。”

隋唐史学会的声明一出，也立马引发了网友的热议。

支持隋唐史学会的网友认为，“这不是较真，这种容易误导，当初就不应该讲历史，直接说纯属虚构”“该电影在宣发阶段一直以史诗巨作历史还原宣发，误导观影者传播错误历史难道不应该改正吗”？

支持《长安三万里》的网友认为，“别跟一个动画片较真”，“电影不是纪录片，二次创作就会存在改编情节，只要不是恶意篡改，何必上纲上线”“这是商业电影，是艺术加工，是虚构作品，不是史学典籍历史专著”……

这个暑假，你带孩子去看《长安三万里》了吗？对此，你怎么看呢？