记者：久事掌舵后申花俱乐部越来越正气，但改变球迷文化并不容易

对于昨晚申花在上海德比0-5失利，记者陈华发文对比了2013年那次同样0-5失利的上海德比，陈华认为，当时绿地申花的管理层给球迷灌下了毒鸡汤，渲染仇恨、制造对立，掩盖了申花俱乐部自身的问题。

陈华发文写道：

(资料图片)

这次的5比0，和那次的5比0，有啥不一样？

2023年7月29日，申港交锋的中超第22次上海德比，申花主场0比5上海海港。2015年5月9日，申港交锋的中超第5次上海德比，申花客场0比5上海海港。同样是0比5，同样在八万人上海体育场，有啥不一样吗？

在我看来，2015年的0比5，是绿地掌舵申花第一次在八万人遭遇升级成功的上港队；2023年的0比5，是久事入主后的申花，第一次在八万人主场迎战老对手海港队。同样是0比5，赢球的还是海港，输球的还是申花，但我认为，有三点不同。

第一，是面对0比5惨败的态度截然不同。2015年，绿地申花惨败之后，俱乐部管理者选择的态度是甩锅，是根本无法直面失败。当时，话事人吴晓晖直接说出了“这是上海足球耻辱”的离奇言论，尽管在有关方面的要求下，他也召开发布会往回找，“对于我们俱乐部的形象和上海足球的形象造成了非常不好的影响，在这里向大家说声对不起，作为俱乐部来讲，很多地方值得反思“。

不过，恰恰是这场0比5，也让绿地申花找到了应付德比的套路：甩锅，“输球不是我们实力问题，是敌人太狡猾”。

所以，在很多人眼里，那场0比5是马宁瞎吹偏袒主队，3张红牌都是冤枉的，同时部分极端球迷也利用地域主义渲染仇恨，类似“作为小阿弟的上海海港队都是外地人，上海球迷都是上海人，外地人就是这么弄死本地人”的狭隘思维大行其道。

说到底，在上海德比问题上，绿地申花时的俱乐部管理手段，始终给球迷是灌毒鸡汤，归根结底就是渲染仇恨、制造对立。仇恨思维有一个很大的好处，就是转移矛盾，大家被仇恨冲昏了头脑，就一致对外同仇敌忾，至于俱乐部自身的问题、球队客观的不足，就再也没人关心了。

相比之下，2023年这场0比5，比分确实有点大。球队教练层面，吴金贵在技战术层面可能值得商榷，但战略层面比赛结果还是球队综合实力的体现。赛场上，申花队也没有输球也输人，全场比赛只有2张黄牌，还是聚焦在技战术本身，这就是一种很大的进步。赛后，申花教练其实很有风度，看到武磊吴金贵不忘祝贺下。这让我想到第一回合德比在上汽浦东足球场，奥斯卡特别走到吴金贵身边和他握手。我问了下原委，原来当时是海港队一个界外球，一般教练都会不管皮球，确保自己队员有时间回防到位。

但那次吴金贵不仅主动停球，还把皮球交给准备发界外球的海港队员。作为海港队长，奥斯卡马上就觉得这个对手的教练不一样、很有风度，所以特别跑过去和吴金贵握手致敬。在我看来，吴金贵不管是祝贺武磊，还是上次把球交还给海港队员，本身就是一种国际范儿。输赢兵家常事，下场可以赢回来，但在场面上，还是要有基本的礼貌——某种程度，这也是上海人说的腔调。

遗憾的是，吴金贵的绅士风度，和绿地时代过去十年推行的“仇恨德比”理念，完全是背道而驰的。从2015那场5比0后，其实申花还有多场大比分输球，但仇恨的种子已经埋下，很多人早就忽略了两队实力的差异，脑子里只有你死我活的所谓德比内涵。

所以，吴金贵对武磊的客套祝贺，会被一些极端申花球迷异化为“没有原则”，因为在他们眼里，武磊就是海港队打入申花进球最多的人，吴金贵的做法是“汉奸通敌”；在他们眼里，只有谩骂对方最有威胁的球员，才是热爱球队的体现，只有殴打对方球迷，才是身份价值的闪耀，才可能帮助到本队——这也是2013年上港第一次踢中超上海德比时，虹口漫山遍野都是“武磊傻X”的集体谩骂。

毕竟，在过去10年的上海德比历史上，一些潜规则已经形成：只要申花球员多喊两句“我的血液是蓝色的”，在上海德比对海港球员多来几次犯规甚至“恶意冲撞”，在所谓铁杆其实是极端球迷眼里，这就是所谓德比精髓，这就是所谓模子，这就是所谓老乱。

今年，在久事掌舵申花后，不管是俱乐部的管理，还是教练组的运筹帷幄，总体越来越正气。不过，在球迷文化这块，过去十年甚至朱骏时代遗留的一些思维模式基本形成，想要发生改变并不容易。

（德里森）