处于法律边缘的灰色地带——民间送养 何时变透明

“鲍某明性侵养女”一事曝光一周，双方各执一端，事情真相还有待执法部门进行调查。不过，因为网友们对此事的强烈关注，一个民间“送养”的灰色地带渐渐浮出水面，这也许是另一个令人颤栗难以言说的真相。

据新京报记者调查发现：在民间，私自送养和领养并不困难。网络世界中，送养者和领养者隐藏其间，物色各自合适的对象，以营养费、补偿费、感谢费等名义代替价格，谈妥之后，有的通过中介组织，有的私自线下交易。一个新生儿的价格从几万元到十数万元不等，甚至有的未出生婴儿也被预定，中介机构包办证明并落户。舆论焦点中的鲍某明就曾在网站发布过领养女宝宝的帖子，女孩母亲正是通过中间人与其取得联系，最终将女儿“送养”给鲍某明。

一入鲍门，导致如今局面。目前，鲍某明公开声明，两人并非养父养女关系，而是类似“恋人“的同居关系，鲍某明此招有逃脱制裁的嫌疑，也使事情更加扑朔迷离，好在最高人民检察院、公安部已经派出联合督导组奔赴山东，对该案办理进行监督，相信终会真相大白。

由此揭开民间收养乱象，处于法律边缘的灰色地带，这有助于我们从另一个层面反思这出人伦剧。

那么，民间收养是个怎样的链条呢?

民间收养孩子，虽然从形式上看，满足了部分家庭的特殊需求。有的父母迫于现实困难，无力抚养孩子，将子女送养他人;有的夫妻不能正常生育，也无力承担通过生殖辅助技术合法生育后代的经济负担，会私下找机会以较低成本领养孩子。这种民间收养，长期游走在灰色的边缘地带，几乎是一个被法律遗忘的法外之地。

民间送养中常常存在这样一种情形：领养人为表示感谢，往往会给予送养人一定的“营养费”“感谢费”，以补贴送养方因生育子女而支出的花费。这些行为，如果行为人不是以牟利为目的，法律会视为正常的民间送养，不构成拐卖儿童罪。

事实上，民间存在以“送养”为名义，实际上进行“贩卖”的非法行为。正是这难以界定的“营养费”“感谢费”，滋生出一条利益链，且有专人运营。一些中介掌握着一些资源，帮忙对接领养者和送养者，收取介绍费，孩子成了这条利益链中的商品。这使本就处于法律边缘的民间收养愈加鱼龙混杂，而私自收养不受法律保护，无形中使儿童受到侵害的风险加大。

这种私自收养带来的侵害，远不止性侵一种。除了鲍某明事件，前些年曝光的“爱心妈妈”李利娟等人，以慈善为名收养孩子，实际上钻法律漏洞、借孩子敛财。孩子不仅没被好好保护，有的还付出了生命的代价。法律应该为所有孩子的生命和权益兜底。是时候用法律对民间送养行为加强监管和甄别了，让民间收养走出灰色地带，孩子的天空才能不被玷污。