不让“限塑令”沦为“卖塑令” 要在塑料替代品上多下些工夫

据《人民日报》报道，从2008年至今，“限塑令”已实施9年，但这9年以来，许多人感觉塑料袋的用量比以前更大了：小商铺随便给，大超市从中赚得盆满钵满——手拎袋一律收费，连卷袋则以强制消费的方式转嫁到商品价格中，使“限塑令”沦为“卖塑令”!有些超市甚至根本没准备环保袋，想装东西只能买塑料袋，消费者想环保都不行。

不是《人民日报》的报道，估计我们大多数人都忘记了“限塑令”这回事儿。限塑不限塑，唯一的区别，就是我们这些老百姓出不出买塑料袋的那三毛五毛钱。

当初政府动真格限塑，目的是要治理“白色污染”。据说当时，我国每年产生的塑料废弃物达到了1200万吨，约占生产总量的41%，而全国仅每天买菜就要用掉10亿个塑料袋，其他各种塑料袋的用量每天在20亿个以上。看看城市各个角落、铁路沿线、旅游区、水体中、绿地上或树荫下到处飘扬的塑料垃圾，我们都知道，塑料袋这种上百年也难降解的白色垃圾，是该好好收拾收拾了。

“限塑令”正是为着如此“纯正”的目的而来，不能说它的初衷有问题，但手段让人有点怀疑。比如，这个限塑，实际上变成了卖塑，就是由超市、商场买，变成了消费者买，但不管谁买，污染的效果是一样的，指望靠三毛五毛的费用吓着消费者，恐怕是有点异想天开;再比如，限塑为何只在超市、商场限制，不在全社会限制?限塑为何只从“尾巴”上限制而不从“源头”上限制?这种种的质疑，无疑都点中了“限塑令”的死穴，结果，“限塑令”实际上早已名存实亡，“卖塑”成了超市、商场的一笔额外收入。而对于众多消费者而言，花钱购买塑料袋，就没了道德上的约束，反而用起塑料袋来，更加心安理得了。

因而，“限塑令”沦为“卖塑令”，这结果是早已可以预见的。想想今天的局面，也应该反思反思了：既然是限塑，既然是要治理“白色污染”，就该狠下心来，不让用就不让用，花钱也不让用。正像当初有人呼吁的那样，全面禁止。

然而，这又似乎不太现实。有人比喻，限塑是一场左右手的战争，左手是环保，右手是方便。要环保，还是要方便，这种价值判断对于当今的百姓本也不成什么问题。但是，为了环保，也不能无限制地牺牲人们的方便，要环保的同时，也应该考虑考虑百姓的方便问题。不然，一刀切地只要环保而不要方便，忽视了百姓的实际需求，也难以达到环保的初衷。

塑料袋用着方便，这谁都知道，但今天为了环保，并非就没有“方便”的捷径。其实，对于现代技术而言，生产更环保的“方便”产品并没有多大障碍。无非是积极研究、开发可降解的替代品而已。这就要求政府多作为一些，不要只是图省事一限了之，而应该在替代品上多下些工夫，从资金、政策等诸多层面扶持替代品的推广和使用。据了解，在德国，大多数商店为顾客提供塑料、帆布和棉布等3种购物袋选择;美国则用一些自然和回收材料制成可降解塑料袋供顾客使用。我们应该多学习学习，多开发些价格低廉甚至免费的环保购物袋。